谢国忠：中国距离最后的灾难时刻可能还有十年时间

 

     美国经历过1929年的大萧条，日本经历过1989年的衰退，东南亚则经历过1997年的危机。若干年后，中国是否也将面临一个类似的灾难时刻？
　　
　　这个问题不仅对于那些眼下投资亚洲的人至关重要，对于范围更大的全球市场亦是如此。因为当全球投资者步履蹒跚地走出此次金融危机之际，许多人坚信这样一个观点：中国的繁荣，是这个冰冷世界中的一线希望之光。
　　
　　问题在于，历史经验表明，这种乐观看法很大程度上可能选错了对象。
　　
　　金融市场有这样一种习惯：当经济迅速发展时让自身陷入狂热，结果导致灾难。这最终宣告了市场的总体无效。问题是，在经济迅速发展时期，极端乐观与流动性泛滥独特地结合在一起。
　　
　　经济发展会催生非同一般的乐观情绪--特别是在中国这样的大国--这有着多方面的原因。没有什么东西能像看着经济蛋糕不断变大那样，呈现出人类的动物精神。因此，购买股票等风险资产，以表达自己对未来的乐观看法，是自然而然的事情。
　　
　　问题在于，市场竞争往往会压低资本回报率，并将经济发展的成果奉予员工和消费者，而非投资者。资产价格高企促使企业过度投资，这将压低资本回报率。这正是投资者之所以往往在经济迅速发展时期战绩不佳的原因。
　　
　　较低的收入基数和有利的人口统计学状况，有助于推动经济成功地增长。由于收入增加部分的高储蓄率，上述两个因素往往会造成流动性过剩。在城市化进程中，尽管生产率正从农业水平转向工业水平，但消费习惯仍然带有农村性质--也就是说，必需品之外的东西仍被视为奢侈品，并被减至最低水平。劳动生产率上升和消费偏好之间日益扩大的差距，会导致流动性过剩，从而催生泡沫。
　　
　　中国的计划生育政策带来了最大的人口红利，但可能会让中国成为当代最容易产生泡沫的国家。中国地方政府的收入依赖于房地产市场，这使得形势更为严峻。每隔大约5年时间进行换届选举的地方政府官员，在活跃房地产市场、从而将地方政府收入最大化方面有着强大的动机。这种政治动机为巨大的房地产泡沫埋下了种子。
　　
　　同样，中国股市仍将处于估值过高的状况，尽管在出现恐慌和暂时流动性短缺时，股市估值水平有时会有所下降。较低的资本回报率加之股价高企，意味着企业会转而通过股市、而非消费者获取利润。
　　
　　然而，当企业通过股市获得利润，而不是为股市创造利润时，这就变成了一个负和游戏(negative sum game)。它需要持续不断的流动性流入作为支撑。这就是高增长和高储蓄率之所以至关重要的原因。
　　
　　另一方面，这种市场实质上为资本形成提供了补贴。资本补贴会导致产能过剩和资本回报率低下。正因如此，低盈利能力、高资产价格和高经济增长率能够共存。实际上，它们也必须共存。
　　
　　无疑，中国的经济发展将成为未来一二十年最为重要的经济事件。但这种半永久性的泡沫局面，使得金融投资者参与其中的难度极大。
　　
　　"买入并持有"的做法根本行不通。价值投资之所以行不通，是因为价值投资者投资决策的基础，是市盈率和市净率降至某个水平之下。
　　
　　中国股市从未达到过这样的水平。如果你是沃伦?巴菲特 (Warren Buffett)，那么你可以制造自己的泡沫。他去年买入了抱负远大的电动汽车制造商比亚迪(BYD)的部分股权。此后该股已上涨8倍。如果你不是沃伦? 巴菲特，那么我建议你"低吸高抛"。问题是要找出何处是高位，何处是低位。
　　
　　当经济高速增长最终难以为继时，灾难就将来临。当有利的人口统计学趋势恶化，或城市化进程结束时，都可能出现这种局面。当出现上述两种情况之一、或两种情况同时出现时，流动性或储蓄不再增长。到那个时候，股市就再也得不到补贴。
　　
　　中国距离最后的灾难时刻可能还有十年时间。
　　
　　到那时，生于1950年至1978年婴儿潮时期的中国人中，有一半已经退休。中国的城市化速度将约为目前的一半。好的消息是，到那时，中国将成为一个发达国家。而坏消息是，到时候中国不再会有廉价资金，来支撑被高估的资产价格。

 

 

Kenny:

郑伊健的新歌《新歌》里，Wyman写道：“人探險   最多不過是數個十年“。

2019年，我们38岁，到时候——要么已经发达了，要么永远再不可能发达？

 

推荐一本书，希望大家买一本看看。

 

转载：《亚洲大亨》概要

 

胡海

 

我早就把这本书放在亚马逊的购书栏里了，但因为还有不少书没看完，所以也一直没买。但前几天和张志雄交流时，谈到他在等这本书的中文版在台湾出版，却一直没等到。这让我陡然增加了兴趣，马上把它买来看完。

 

·这本书可以说是我读过的最好的纪实类财经书籍之一，而在关于亚洲的书籍里，无疑是我读过的最好的。我怀疑，至少在一段时间里，该书的中文版可能都不会出现。

 

·该书的主要内容虽然是关于东南亚（仅指新加坡、马来西亚、泰国、印尼、菲律宾）和香港的超级富豪们不那么光彩的致富之道，书中众多的故事使全书具有相当的可读性，但这不是一本简单的“财经八卦”书，而是对这些富豪们所代表的东南亚经济特点有着细致、有说服力的分析。其目的正如作者所指出的，不是为了“揭丑”，而是为了激发读者思考，怎么样才是持久的、平衡的发展之道。

 

·虽然作者所暗示的政治化的改革方式，以我偏自由市场的口味来说，有点过于简单化，但毫无疑问，他的认识要比绝大多数的“左派”改良理论家的认识深刻、实际得多。但作者也确实相当有说服力的，对以弗里德曼为代表的所谓“自由派”的观点提出了有力的挑战。

 

·当读到这些富豪们如何官商勾结，愚弄大众，疯狂敛财时，一开始你可能会觉得愤怒：相对比而言，你会觉得中国的陈良宇、周正毅们真是太小儿科了；但接下来你会觉得困惑：在这些看上去是“民主”、“开放”的社会里，他们为什么能一次次地得逞呢？最后，你会思考，到底是怎样的社会、经济、政治环境，养育了这些富豪（毕竟他们本质上和全世界的商人一样，都是在适应环境以获得利益最大化）？我们中国的经济发展可以从中得到什么启发？

 

·虽然我们早就知道马、泰、印、菲的腐败和混乱，但我原来对这些国家的政治经济情况并不很了解，而该书让我在这方面增加了很多知识，使我对这些国家中一系列眼花缭乱的政变、政权交替，有了比较清晰的理解（比如他信的起落）。如果要对这些国家进行投资的话，我现在会非常谨慎。（当然因为我原来对这些国家就缺乏了解，对作者论述的正确与否缺乏判断能力，但与我所了解的一些信息相印证，感觉还是相当可信的。）

 

·但给我带来最大启发的，还是作者对新加坡、香港经济模式、富豪的批评。（我读后的感觉，就像人们第一次听到极富洞察力的观点之后所常有的那样：我怎么这么笨，这么明显的事都没想到？）

 

·虽然人们把新加坡、香港视为发展的模范，但实际上，这两个城市成功的根本原因，在于它们被腐败、低效的国家、地区所包围，而他们把自己定位为这些国家、地区提供洗钱、走私服务的中心。而新加坡、香港这两个地方，在政治、经济体制上虽然差别很大，但它们的人均GDP却没有太大的区别。它们的根本优势，还是在于它们的地理位置和市场定位。

 

这也就解答了我原有的一个疑惑：为什么一贯强调儒家道德的新加坡，会开赌，而且据说对卖淫的态度比较宽松——它的定位就是一个洗钱中心，是经济罪犯的天堂。许多被印尼所追捕的经济罪犯都生活在新加坡，新加坡的相当大部分的金融资产来自于印尼富豪。近几年新加坡金融业发展很快的一个很大的原因，在于欧洲的反洗钱法规越来越严，很多不愿见光的资金从瑞士转了过来。

 

而香港的起家源自走私，本来就不是什么秘密，而人们常有的一个错觉，以为它是一个完全自由化的经济体。但实际上，香港的对外经济（贸易）确实是最自由，但它的内部经济却一点不自由，地产、公用事业、零 售等各行各业都被寡头所垄断。（为了阻击零 售业的竞争，李嘉诚不让家乐福的运货车进入长江实业拥有的物业地区，打断水电供应。）

 

·李嘉诚、李兆基这些富豪们，尽管被大众视为“超人”、“股神”，但他们本质上都是“寻租者”。他们的利润都是来自于与垄断相关的行业，而没有一个人建立过一家有全球竞争力的企业。尽管几乎所有的富豪都要建立一个由穷至富、白手起家的形象，但正如作者所指出的，除个别随苏哈托起家的富豪外，几乎没有一个是真正出身穷人的。要么本来家庭出身就优越，要么是做了优越家庭的女婿。当然这些富豪确实是通过自己的努力使原有家庭的财富上了一个新的台阶，但这种努力主要是体现在利用已有的财富做资本，进行政治寻租。

 

李嘉诚总是说自己小时候如何穷，怎么没机会读书，实际上，在他为自己富有的uncle（叔叔？舅舅？）工作之前，他读过几年书。然后他娶了老板的女儿（堂妹？表妹？）。他开始的生意得到了丈人、丈母娘的经济支持。毫无疑问，李是一名商业天才，但他的天才在于他搞关系、做交易的能力。而在自由竞争的环境下，他并没有体现出多少投资、管理的能力。作者指出，如果扣除他在垄断性资产和操纵市场、内幕交易中获得的利润后，即使加上他售“橙”中获得的巨额收益，他在开放市场上的投资收益，并不比被动投资的收益高。（有意思的是，就像热衷“庄股”的内地股民一样，被李一次次玩弄的香港股民，始终对“超人概念”乐此不疲。）

 

可是正是由于他们财富“寻租”的特征，这些富豪通常尽量保持低调，如果有负面新闻的话，马上毫不留情地打压。当《苹果日报》要刊登关于李嘉诚早已去世的夫人（港人普遍认为是自杀）的报道时，长江实业马上停止了在该报的所有广告。谢国忠的辞职，据说就是因为他给同事关于新加坡是洗钱中心的邮件被曝光（当然，摩根士丹利表示他的邮件只是为了“激发内部讨论”，而他的辞职与此毫无关系）。这也是为什么我说我们可能永远看不到该书的中文版。

 

·当然，相对而言，新加坡、香港还是比较好的地方。菲律宾警察表示，2001年以来，有110起政治谋杀事件，而国际人权组织认为有200-700起。所以，香港积极推动小股东权益的David Webbs表示，他不会在马尼拉或吉隆坡做类似的尝试。

 

·本书的一大观点，就是反驳流行的“文化论”、“种族论”：东南亚富豪普遍是华人后裔或有华人血统，不是因为“儒家文化”或“中华民族”像李光耀所宣称的那样，有什么特别的优势，而是历史和环境的原因。我认为作者的论述相当有说明力（就像中国古代的“商（朝）人”并不是有什么天生做贸易的优势，而是因为商朝灭亡后，其后裔被禁止进入政治等领域，而只能从事当时最低贱的贸易。欧洲的犹太人也是类似的情况）。

 

作者指出，在东南亚，尽管华人掌握了大部分财富，但掌握这些财富的只是极少数人，大部分华人仍然过着很普通的生活。而从整体上讲，华人确实是要比当地人更勤奋、节俭，但那主要是因为作为后来的移民，他们只能得到贫瘠的土地（最好的资源早被当地人占有），不勤奋、节俭，就无法生存。而正是因为华人的政治地位是最低下的，所以他们被当地的贵族、精英、军人选择为政治威胁最小的商业代理人。实际上，有迹象显示，东南亚富豪们的财富、地位，和他们的“去中国化”程度上是成正比的：与当地文化融合越深，地位越高。

 

当然，更准确地讲，他们的财富地位与他们的“文化本质”并无太大关系，而是取决于他们适应变化的能力。无论是早期的殖民统治者，后来的民族主义者，还是日本占领军，成功的富豪就是要能够根据政治统治者的变化，不断改变自己的颜色。随着香港、澳门的回归，以及近年来中国经济的强盛，越来越多的富豪成了“爱国人士”（何赌王以二战时与日本人做贸易起家，现在则是知名的爱国人士）。一些为了开拓中国市场而尽力要向国人体现自己的“华人性”的富豪，实际上他们的华语能力已经很糟糕。

 

·作者还有不少观点也很有见地：虽然大家都说中国做生意要靠“关系”，但由于中国社会的复杂性，“关系”也变得很复杂（我也有这样的体会：即使你搞定了表面上的决策人，但一个小小科员的作梗，都可能让你面临麻烦）。作者举的一个例子是新加坡在苏州搞的新城。尽管李光耀是关系高手，搞定了中央政府，但苏州当地政府的不同意见导致了计划的失败。而真正的关系王国在东南亚：如果你搞定了当权者，就可以把国库当自己的ATM机用，直接从中央银行提钱。

 

·作者所提到的富豪们所极力要显示的“节俭”、“勤奋”，也让我很有共鸣。全世界都知道李嘉诚戴西铁城手表，或者某某富豪乘飞机只坐经济舱，等等。但同样是这些节俭的富豪，却拥有众多的豪宅、劳斯莱斯和女人。（不断说巴菲特住着老房子不也让人有点烦？他住的房子是有年头了，但有多少人有自己的私人飞机呢？）这些富豪经常称自己一周工作7天，每天12小时。但不要忘记，他们所说的工作可不是一般企业主所说的研究客户需求，开发新的产品，监督生产流程，而是指使下属，陪重要人物吃饭，打高尔夫球，和其他的娱乐节目。

 

当然，如作者一开始所说，指责这些富豪是没有意义的。寻租本身也是降低市场交易成本的一种方式，在特定市场情况下有其价值。而在过去的几十年中，东南亚经济也确实有了长足的发展。但这种发展的主要动力在于出口生产业，而东南亚富豪几乎全部出自寻租者而不是这些出口制造业（没有一家具全球竞争力的品牌公司）这一事实，使人担忧这种发展的可持续性。当经济发展到一定程度，寻租者所赖以生存的屏障就会成为制约其进一步发展的障碍。而寻租者的利益所在，以及寻租者已具备的强大的经济、政治实力，使得打破这种屏障极度困难。而令人担忧的是，中国目前好像也正凸显出这一问题。

 

·“菲律宾，从更小的程度讲还有泰国，经常被李光耀等政治人物引为太多的民主对发展不利的证据。但这些国家所真正证明的是，民主有不同的形式，而且仅仅是一个组成部分。可行的自由政治体制，还需要有效的、独立的法律体系、警察队伍、政府机构和中央银行……东南亚并没有提供民主是失败的教训，但提供了很多教训让我们了解让民主能运作是很复杂的。”

 

·东南亚金融危机前的一些迹象：投资在GDP中的比例从25%上升到40%；实际利率很低或是负值；1/5-1/4的银行贷款投向房产项目；外资大量流入；东南亚货币所盯住的美元汇率相对日元走软。（有多少迹象和目前中国相像？）

 

·与东南亚所不同的是，显示出更有竞争力的日本、韩国、台湾模式（这些国家、地区拥有具全球品牌、竞争力的企业）：（1）都实行了土地改革；（2）政府扶持能显示创新能力的企业；（3）对政治改革更认真。（我认为第1条比较有说服力，而第2条、第3条，似乎与实际情况并非完全符合。）